这是一个值得深讨的假命题，如：“假如当初没有发明电灯，时至今日我们日常使用的照明是否是导光管采光系统呢”
请注意！古生物化石只解决古生物形态的问题，如牙齿结构及与之相关的食性（牙齿结构与食性相关，偶尔还可以发现胃容物残留化石，粪便化石也可以很好的帮助解释这个问题）、体型、结构、是否披毛等，分子古生物学可以进一步帮我们还原毛色的问题，然而可信度有限，也依旧属于形态。这与我们通过现代生物的解剖分析其形态、食性、毛色是一样的。
电鳗放电捕猎，这是生物习性问题，这个问题无法通过化石来解释。生物习性，只能通过观察生物活体行为来研究。对古生物生活习性的研究，只能通过研究现代生物具有类似结构的群体具有怎样的行为来套用。
比如说，小型啮齿类动物是打洞高手，所以我们推测古代啮齿动物也会打洞；比如，现代猫科动物是吃肉的，所以我们认为剑齿虎也吃肉。
光然而，由于有些生物行为无法反映在某种骨骼、硬体结构上，所以我们甚至无法通过观察一条死电鳗得出它会放电的结论，也无法通过观察一只死蝙蝠来得出它自带声呐的结论。比如，现代熊类主要是吃肉的，所以我们推测古代某种化石结构类似熊的动物也吃肉，偶尔杂食，然后熊猫就跳脸了；比如：坦格利安家的龙可以喷火，所以我们推测某种与坦格利安龙骨骼结构类似的古代生物可能也能够喷火
从这个层面我们无法证实古代某种和电鳗形态类似的鱼类化石是否能够放电捕猎，就像我们也无法证实霸王龙能否用小短手放电捕猎、翼龙是靠视觉捕猎还是靠声呐捕猎。第二个层面，科学思维方式的问题。科学的类比，是通过某类现代生物的行为，来推测具有类似结构、形态的古代生物的行为。不科学的脑洞，是把某种现代不存在的生物及其行为，强行安到任意一种古代生物上。比如，你说现代没有坦格利安喷火龙，但是古代地层里肯定埋藏了它们的化石，并且它们能喷火，只是你们发现无法证伪——这和“车库龙”没有本质区别，不是么。无法证伪的东西，不叫科学，说好听叫科幻，说难听叫脑洞。但你可以说古代存在某种可以用电捕猎的鱼，没问题，因为现代也有。推论之，这种行为完全可以在古代出现。只是，它也永远只能是个科学推论，无法变成有实际证据的科学观点。
问
前文中我们提到“假如当初没有发明电灯，时至今日我们日常使用的照明是否是导光管采光系统呢”
答
这类命题都是在当今已成必然的情况下发生的，爱迪生灯泡的使用已成必然，演变成LED灯、光伏、光纤和导光管采光系统的使用。而人类文明的进化也是随着节能的步伐一步一步推进。从用电到节省电，再到 无需要电直接利用太阳能照明。
在此普通的灯具类型，和太阳能发电就不做过多的介绍。命题中的“导光管采光系统”为什么又和我们的“电灯”又有何种联系呢？
建筑采光由来已久，可以追溯到远古时代，古人对生活环境的选择，已经考虑了采光的需求，随着社会发展，人们居住环境还考虑了通风的要求。考古学家发现多年前埃及人，曾采用光束与镜面结合的方式，让光线反射至金字塔的中心区域，巧妙的解决了室内采光的问题。人类在建筑采光技术上，经历了漫长的发展阶段。每个采光技术的衍变都代表着人类的不断进步，其目的都是为了使建筑更加合理的运用自然光。建筑采光的发展过程可以分为三个阶段：传统建筑采光，如天井、门、窗户；近代建筑采光，如天窗、采光瓦、采光顶等；现在建筑采光，则主要有导光管采光系统、光纤照明等。
为实现建筑、城市、景观环境的可持续发展，建筑学、城市规划学等学科开始对可持续人类聚居环境的建设进行思考。近几年提出的生态城市、生态建筑等都是以生态、自然为准则，探索人、建筑、自然三者的关系，旨在为人类塑造一个最为合理且可持续发展的生存环境。
东方风光尚拓SUNTUBE品牌在年，导光管采光系统就已经在国内投入使用，东方风光公司创造了“尚拓SUNTUBE”品牌，在清华大学节能楼国内 工程案例。开启了一个照明行业的新时代。
光TEXTLAOUT
每当有所开拓，我们就觉得自己无所不能，于是有人就说：阻碍我们的只有人类的本性。又有人说：我们需要怎么做。电鳗为了生存和捕猎进化出放电，人类为了抵抗黑暗先是发明了火，后来发明了电。而现在我们为了减少能耗，使用了“尚拓SUNTUBE”导光管采光系统。
SEEMORE→
赞赏
