北京专科皮炎医院 http://health.yealer.com/py/m/
+++

导读

COVID-19全球大流行已经对社会、经济造成一定的影响（例如：就地隔离、出行交通方式的变化、支付方式的改变、就业等），同样对生物多样性也造成一定的影响（正面/负面影响）。因此，本研究组建了一支由淡水鱼类生物多样性和保护问题全球专家组成的团队，深入探讨了新冠疫情对淡水鱼类生物多样性的潜在影响。该研究仅仅使用现有记录的、可能发生变化的案例（通常是来自媒体）来考虑其对淡水鱼类的潜在影响。系统地：（1）评估了新冠疫情可能减轻或扩大对淡水鱼生物多样性的既有威胁（例如：物种入侵、水污染、河流破碎化、流量变化、生境丧失和变化、气候变化、捕捞程度）的潜力，并列举了已知威胁的正面和负面影响的极端案例；（2）评估了新冠疫情对淡水渔业需求、评估、研究、合规性监测和管理干预措施（例如：种群数量的恢复）的影响；（3）提供了具有前瞻性的综合报告，其中综合考虑了新冠大流行所造成的结果可能在较长时期内对淡水鱼类产生正面和负面影响的潜在机制和途径；（4）评估了目前的管理*策，以及这些*策在多大程度上确保淡水鱼类群落和生物多样性得到保护，以 地造福人类和水生生态系统。

+++

文章信息

标题：AglobalperspectiveontheinfluenceoftheCOVID-19pandemiconfreshwaterfishbiodiversity

期刊：BiologicalConservation

作者兼通讯：StevenJ.Cooke

单位：加拿大卡尔顿大学；密歇根州立大学

Firstpublished：19December

Doi：10./j.biocon..

+++

1.前言

由于淡水系统中的生物多样性丧失超过陆地和海洋生态系统，淡水生物多样性已被广泛认为处于危机之中。淡水鱼类是面临最严重威胁的脊椎动物类群，其威胁程度仅次于两栖动物。此外，鱼类（包括海洋鱼类）的全球灭绝速度被认为超过了其他的脊椎动物。由于人类活动的影响，超过60％的淡水生境被归类为受中度或高度威胁，几乎没有自然河流。对淡水鱼类及其水生生态系统的威胁是多种多样的，既有长期存在的威胁，也有新兴的威胁。最近的工作已经认识到淡水环境中保护危机的严重性，并且需要采取紧急行动计划来恢复生物多样性。

引起COVID-19的SARS-CoV-2病*和随后的全球大流行（以下简称“COVID-19”）已经快速地改变了人类的行为、社会和经济模式。有人认为，随着世界各国*府的“封禁”*策，大流行正在成为前所未有的全球人类禁闭试验。在封闭时期，社会大部分被隔离，减少了区域和全球性的人员流动，并改变了商品的贸易和分配。此外，随着COVID-19的出现，许多个体和团体的经济状况迅速变化，推动了人类与淡水鱼类和生态系统互动的潜在变化（例如：为确保粮食安全而进行的非法捕捞）。对于COVID-19的影响，早期的想法认为其对生物多样性和环境具有潜在的好处，但其他人则认为有利或有弊应视情况而定。然而，从淡水领域产生的 个案例展现了不同的结果。例如，由于工业污染的大幅度减少，印度的河流变得更加清洁，但是，由于粮食缺乏保障的人们正因其正常的生计和经济福祉被破坏，而越来越多地捕捞受威胁的淡水鱼类。在全球专家对内陆渔业影响的认知中发现，其在空间上的影响是不同的，对欠发达地区和高供应渔业地区的负面影响更大。鉴于淡水鱼类与个人、人类和整个社会之间的联系，区域性、国家性和全球性事件正在推动人类与淡水鱼类和淡水生态系统相互作用的方式的变化。

尽管形式分析将对COVID-19对生物多样性的影响进行实证检验，但仍需要进行前瞻性综合研究，考虑可能揭示正向和负向影响的潜在的机制和途径。为此，本研究组建了一支由淡水鱼类生物多样性和保护问题全球专家组成的团队，目的是探讨COVID-19对野生淡水鱼群的影响（或可能影响）。本研究是从以下角度出发解决这一问题的：对于淡水鱼群来说，存在许多现有且常见的威胁（例如，污染，水坝，气候变化，过度开发，入侵物种），并认识到COVID-19具有减弱或增强其影响的潜力（图1）。因此，本研究的目标是阐明由COVID-19大流行引起的社会变化与先前对淡水生态系统构成威胁的背景之间的相互作用，以便了解全球淡水鱼类多样性的可能后果。本研究还考虑了COVID-19如何影响淡水鱼类评估、研究、合规性监测和管理干预措施。 ，本研究对当前的管理和*策对策进行评估，并评估它们在多大程度上有助于确保鱼类种群和生物多样性得到保护并继续造福子孙后代。在可能的情况下，本研究使用记录在案的示例（通常来自媒体），但要认识到，鉴于轶事性观察仍在不断涌现且数据驱动的研究尚未完成或甚至尚未开展，本研究通常只能考虑潜在的影响。

+++

2.COVID-19对现有威胁的调节作用

2.1物种入侵

外来物种入侵被认为是淡水生物多样性下降的最重要驱动因素之一。COVID-19既改变了入侵物种在区域之间传播的方式，也改变了人类控制这种传播的方式。由于COVID-19大流行，人类引入物种的相关途径已经被改变。国内和国际间旅行的大幅减少，可能会导致与压舱水更换、航空运输、新鲜食物的运输和娱乐活动等途径相关的入侵物种输送的减少。例如，贸易需求的显著减少导致所有全球港口之间的运输量减少。在COVID-19之前的研究预测：与21世纪中叶航运运输相关的物种入侵将急剧增加（例如：压舱水的释放），但是本研究预计，在COVID-19之后的经济复苏可能会减缓物种入侵的速度（至少在短期内如此）。随着未来几年经济的复苏，与人类有关的物种引进途径实际上可能会加速物种入侵速度。此外，关于COVID-19和其他地缘*治问题（例如： ）如何影响未来几年的贸易路线，以及对引入入侵物种的风险意味着什么，仍存在不确定性。另一方面，COVID-19已导致用于控制有意引进、水产养殖释放和无意运输所引起的侵入性鱼类的扩散的大幅预算减少。例如，一项旨在阻止入侵性亚洲鲤鱼在美国密歇根州扩散的，耗资万美元的项目被否决，以支持该州对COVID-19的应对。此外，减少了对入侵物种的监测和监管措施可能会损害早期发现的成功率以及对新入侵物种的快速响应，从而导致更大范围的传播和更高的控制成本。尽管公众在墨西哥湾北部对入侵物种的早期发现和控制中起着越来越重要的作用，由于COVID-19引起的封闭限制，区域性科学研究在很大程度上已经停止，从而降低了发现新的或追踪现有入侵物种的能力。同样地，大众仍然是许多入侵物种控制工作的核心。例如，持续的公众性参与对于从礁石生态系统中去除入侵的狮子鱼至关重要，但是由于社会性的封闭限制，清除狮子鱼的活动已被取消。尽管这些是海洋方面的例子，但本研究希望淡水系统中的区域科学有类似的减少。本研究还预计，减少区域科学规划的滴流效应最终将长期降低科学素养并减弱对入侵物种的态度。但应该指出的是，COVID-19可以作为入侵物种对社会造成毁灭性影响的一个重要案例（用于宣传和教育）。生态学家还可能有机会从用于COVID-19的建模中学习，以更好地为入侵物种动力学建模。2.2污染COVID-19大流行改变了污染物（即营养素、杀虫剂、*素和污染物、微塑料、光和噪声以及盐度）影响淡水生态系统的方式。在大流行期间，全球性的封闭*策和多行业的暂时性歇业有可能减少营养物质、重金属和其他化学物质向水体的排放，以及减少向大气的排放量。在中国东部、欧洲、美国东北部和印度发现的 化氮浓度降低已被用作指示临时性恢复流向水道的城市地表水水质的指标。在印度南部的文巴纳德湖，疫情封闭期间悬浮颗粒物浓度平均下降15.9％，这表明人为影响减少。在中国，从年1月至5月，全国处于“良好”水平的地表水断面百分比增加了6.0％。在大流行期间航运交通对水生生物群的噪音也可能减少。这些水污染的减少将对水生生物及其生境产生正向影响。然而，大流行也增加了污染对淡水鱼类的影响力度。在英国，由于食品供应链的断裂已导致将浪费的食品和饮料（如牛奶）倾倒入水体中，有可能通过水体富营养化而降低含氧量。在其他地方，污水污染模式的改变或污水处理系统的损坏可能对水生生物多样性产生重大损害。越来越多的消*剂（例如洗手液，清洁产品）通过径流和废水排放在淡水生态系统中。此外，人们对卫生和疾病传播的高度